Фантастика...

Alex'sex
offline
Дней 10 назад, купил книжицу, "Эрагон", ну чисто убивать время в электричках, и в очередной раз понял, что сначала нужно смотреть фильмы поставленные по произведениям, а затем уже читать сами романы, повести, рассказы...
Книга, она, на самом деле, как показывает практика, гораздо объёмнее, глубже и интереснее, чем фильм, пусть и в постановке очень талантливого режиссера. И дело не только в том, что в экранные 2 часа не вложить том на 600 страниц мелкого текста и соответственно чем-то приходится жертвовать на этапе сценария, что-то исчезает при монтаже но и в том, что фильм это книга пропущенная через призму сознания режиссера... это то как он, видит и воспринимает эту книгу, он и никто другой. А ведь сколько людей, столько и мнений... вот и получается, что фильм нужно смотреть до прочтения оригинала, ведь, если сделать наоборот, то на фильм ты прийдёшь с уже устоявшимся мнением, и не факт, что мнение режиссера совпадет с тем, что сформировалось у тебя во время прочтения, а это грозит большим разочарованием... я даже скажу больше, когда ты собрался идти на фильм поставленный по мотивам известного произведения, то ты уже идешь и думаешь - "ну-ну, поглядим, чего он наваял, наверняка ведь какую-то пургу снял, и испортил труд великого/бессметного/гениального и т.п. автора"
А когда фильм предшествует прочтению, то ты не знаешь чего ожидать и воспринимаешь все с открытым сознанием, с лёгкостью впитывая те мысли и идеи режиссера которые он хотел передать зрителю. И если тебе понравился фильм, и ты взялся за книгу, то как правило, не интересно не будет, потому что ты найдёшь очень много нового и захватывающего, увидишь мир произведения в другом свете, но с уже сформировавшимися зрительными образами, насладишься подробностями которые расставят все точки над i и закроешь книгу полностью удовлетворенный...
Так вот собственно о книге "Эрагон"... хорошая книга, как выяснилось :)
Захватывающая
Давно я не думал - "Скорее бы в электричку, и читать, читать, читать..."
Книга, она, на самом деле, как показывает практика, гораздо объёмнее, глубже и интереснее, чем фильм, пусть и в постановке очень талантливого режиссера. И дело не только в том, что в экранные 2 часа не вложить том на 600 страниц мелкого текста и соответственно чем-то приходится жертвовать на этапе сценария, что-то исчезает при монтаже но и в том, что фильм это книга пропущенная через призму сознания режиссера... это то как он, видит и воспринимает эту книгу, он и никто другой. А ведь сколько людей, столько и мнений... вот и получается, что фильм нужно смотреть до прочтения оригинала, ведь, если сделать наоборот, то на фильм ты прийдёшь с уже устоявшимся мнением, и не факт, что мнение режиссера совпадет с тем, что сформировалось у тебя во время прочтения, а это грозит большим разочарованием... я даже скажу больше, когда ты собрался идти на фильм поставленный по мотивам известного произведения, то ты уже идешь и думаешь - "ну-ну, поглядим, чего он наваял, наверняка ведь какую-то пургу снял, и испортил труд великого/бессметного/гениального и т.п. автора"
А когда фильм предшествует прочтению, то ты не знаешь чего ожидать и воспринимаешь все с открытым сознанием, с лёгкостью впитывая те мысли и идеи режиссера которые он хотел передать зрителю. И если тебе понравился фильм, и ты взялся за книгу, то как правило, не интересно не будет, потому что ты найдёшь очень много нового и захватывающего, увидишь мир произведения в другом свете, но с уже сформировавшимися зрительными образами, насладишься подробностями которые расставят все точки над i и закроешь книгу полностью удовлетворенный...
Так вот собственно о книге "Эрагон"... хорошая книга, как выяснилось :)
Захватывающая

Давно я не думал - "Скорее бы в электричку, и читать, читать, читать..."


Танюня
offline
QUOTE |
понял, что сначала нужно смотреть фильмы поставленные по произведениям, а затем уже читать сами романы, повести, рассказы... |
Грамотная мысль! Но получается наоборот))))